申伦律师
  • 首页
  • 申伦服务
  • 经典案例
  • 律师团队
  • 联系我们
  • 招贤纳士
  1. 申伦
  2. 经典案例

房屋买卖合同纠纷一案—一审判决

公积金贷款
2017/3/7 14:39:42 shenlun

王**、赵**、刘**、曹**非法吸收公众存款—一审判决

2017/3/7 14:09:59 shenlun

房屋买卖合同纠纷-一审判决

合同纠纷
2017/3/2 11:20:23 shenlun

谷某犯贩卖毒品罪-一审判决

2016/11/10 15:46:19 shenlun

池某非法吸收公众存款-一审判决

2016/11/10 15:31:34 shenlun

婚礼上的意外----放鞭炮导致的人身损害诉讼

婚礼、帮工、人损赔偿
2016/6/9 15:32:01 admin

解除劳动合同应依法进行——违法解除劳动合同仲裁

解除劳动关系、违法解除、双倍赔偿
2016/6/9 15:31:21 admin

商标涉嫌侵权——不相同、不近似、不侵权

商标近似
2016/6/9 15:23:53 admin

产品交付不合格要求解除买卖合同

买卖合同、产品质量不合格
2016/6/9 15:18:32 admin

陈某某寻衅滋事-一审判决

持械、谅解、认罪、从轻处罚
2016/6/9 15:17:48 admin
  • <
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • >

申伦服务

  • 信用管理部
  • 公司内部治理
  • 建筑工程与房地产交易
  • 企业家刑事风险控制
  • 劳动争议纠纷
  • 保险事务与金融
  • 婚姻家庭及财富传承
  • 侵权责任纠纷
  • 股东损害公司债权人利益

申伦时事

  • 葛钰玮律师团队与江西产投商业保理有限公司开展保理合同实务专题交流
  • 喜报:上海申伦律师事务所马文斌律师,孙银萍律师代理的案例成功入选上海市高院主编,人民法院出版社出版的《企业商业法律风险防范指南》
  • 山水相逢五载路,同心共话申伦情——上海申伦(福州)律师事务所五周年庆典暨鼓岭团建圆满举行!
  • 新朋友招募计划!欢迎加入我们~
  • 申伦信用管理部业绩喜人
  • 复盘过往启新程,凝心聚力向未来|我所年会盛典圆满落幕!
  • 喜报:上海申伦律师事务所成功入选2025年上海法院案例选
  • 【申伦荣誉】申伦律所案例成功入选《中国法院2025年度案例》——机械车库取车造成损害引发的财产损害赔偿纠纷案申伦律师事务所新的荣誉和征程。
  • 申伦讲座福州场圆满收官|新公司法下企业债务“六大破局神器”引燃全场!
  • 喜报:上海申伦律师事务所滑宝珠律师,魏光耀律师代理的案件入选最高人民检察院指导性案例
  • 江西卫视超头条专访申伦南昌分所主任葛钰玮
  • 金蛇闹春 乘势而上| 2025上海申伦律师事务所年会庆典圆满举行
  • 人才计划 / 虚位以待,“职”等你来!
  • 胜诉背后的专业力量:申伦案例再登上海高院主编的《上海审判实践》!
  • 喜报:马文斌谭芳律师代理的赵某诉上海万欢物业服务有限公司、上海万兆房地产发展有限公司等财产损害赔偿案入选2024年上海高院案例选
  • 喜报 汤森路透社公布上海申伦律师事务所当选2025 ALB China精品所!
  • 【申伦】“龙运华章,共创未来”——热烈祝贺上海申伦(南昌)律师事务所正式开业!
  • 上海申伦律师事务所马文斌主任律师受邀为徐工集团授课!
  • 生而不凡,星耀未来:上海申伦律师事务所2024年会盛典暨十周年庆典顺利举行!
  • “扬法律之精神、护公民之利益”

经典案例

  • 申伦案例|一文讲清:如何正确理解与适用合同解除权
  • 申伦案例|设备有质量问题就能拒付货款?法院:酌减价款,但买方仍应支付货款及利息
  • 股东会决议能否将资本公积金弥补亏损?
  • 合同附随义务不得对抗主合同义务,技术资料交付暇疵亦不属于拒付货款的正当理由
  • 坐标福州,专攻制造 | 将法律专业与行业认知深度融合,为制造企业交付确定性的解决方案。
  • 申伦案例|认缴未到期就能“甩锅”退股?成都中院二审改判:恶意转股股东仍需担责
  • 申伦普法|「智造·法眼」特辑·第4期:法定检验 vs. 合同合格:两套标准,一个致命误区。
  • 申伦案例|制成品不合格,能否反推原料有问题?法院:举证不能,全额付款,驳回反诉
  • 申伦普法|「智造·法眼」特辑·第3期:合同中的“检验期限”——合理约定,避免“过期不候”。
  • 申伦普法|「智造·法眼」特辑·第2期:聚焦制造业纠纷中最常见、也最难扯清的战场——质量条款。
  • 申伦案例|“冒名股东”能否通过笔迹鉴定推翻股东身份?法院:未实缴即转股,前后任股东均应担责
  • 申伦案例|穿透执行困局:追责抽逃出资股东,认定代垫验资方共同责任
  • 申伦普法|「智造·法眼」特辑·第1期:合同性质之辩——定作合同 vs. 买卖合同,两字之差,天壤之别。
  • 申伦案例|“简易减资”还是逃避债务?二审改判:股东在减资912万元范围内承担责任
  • 申伦案例|快递小哥遭解约,是打击报复还是出圈违规?
  • 【申伦知识贴·劳动用工版块】第18期:员工离职必办的6件事,企业合规操作指引。
  • 【申伦知识贴·劳动用工版块】第17期:特殊用工风险防范指南实习生与超龄人员用工,这些“坑”千万别踩!
  • 申伦律师事务所陕西省西安市长安区法院代理债权人追究抽逃注册资本股东,再次胜诉典型案例。
  • 【申伦五一特辑】致敬每一份坚守,申伦律师以法为盾,守护劳动者合法权益。
  • 【申伦经典案例】认缴绝非“护身符”,违法减资股东难逃补充赔偿责任。

Copyright © 2016    沪ICP备14032486号
地址:上海市虹口区海伦路440号金融街(海伦)中心1103-1104室      电话:021-56832307