在一起涉及隐私、情感与法律边界的案件中，辩护律师的角色往往不仅是法律的解释者，更是当事人命运的守护者。

2025年7月某日晚，家住江西南昌的当事人Z先生与网上相识一年的L女士约好共进夜宵，期间双方均有饮酒。餐后，双方回到Z先生的车内，面对酒后的L女士，Z先生实施了抚摸身体、拍摄照片等行为，之后将L女士送回了居住地。次日，L女士以被Z先生强奸为由报警。随后，Z先生被公安机关带走并羁押，经侦查后，以Z先生涉嫌强奸罪将本案移送检察院审查起诉。

第一步：深入研读案卷，捕捉关键细节

Z先生家属委托上海申伦（南昌）律师事务所的葛钰玮律师、黄睿达律师办理本案。承接本案后，承办律师立即开展案件的判研工作，多次往返看守所会见Z先生，了解案件的每一个细节，反复查阅案卷材料，最终认为本案证据存在诸多疑点，难以支撑“强奸罪”罪名成立。且至关重要的事实是：法医物证鉴定并未在L女士体内和贴身衣物上检测出Z先生的DNA，反而检测出了另一未知男性的DNA。再结合L女士自己的陈述：其与Z先生约会前一天前，其曾与另一男性发生过性关系。因此，承办律师认为该份证据不但不支持Z先生对L女士实施过强奸行为，而且排除了因为L女士可能清洗身体、清理衣物等对送检结果所可能产生的影响，很可能成为扭转案件走向的重要突破口。

第二步：与检察官多次沟通，理性阐述立场

在审查起诉阶段，葛钰玮律师多次与承办检察官进行沟通，从L女士陈述前后矛盾、L女士的酒精鉴定材料提取程序不合规结合DNA鉴定报告未显示L女士体内存在Z先生的DNA等各个方面入手，点出本案多处疑点，认为本案的以强奸罪定罪的证据不足以形成完整闭环，也远达不到刑事犯罪证据要求的排他性和唯一性。

为此，检察院特就为本案召开了听证会对案件实施进行听证。在听证会上，葛律师逐项对所发现证据问题和逻辑漏洞向检察官、听证代表作出解释和说明，并结合“疑罪从无”无罪推定”以及“疑点利益归于被告”的刑事司法原则和精神，晓之以理，动之以情，阐述了本案不构成强奸罪的理由和依据。最终取得了检察官和所有听证员的认同，最终，检察院决定将Z先生的罪名从“强奸罪”更改为“强制猥亵罪”。

第三步：聚焦量刑情节，争取从宽处理

在罪名转为强制猥亵罪后，承办律师并未止步，进一步提出当事人具有自首、积极赔偿并取得谅解、无前科等从轻情节，建议检察院在进行认罪认罚程序中量刑时予以充分考虑。

最终，检察院决定以强制猥亵罪提起公诉，量刑建议为一年二个月有期徒刑；相较于此前与检察院沟通时，检察官提出的拟以强奸罪提起公诉并量刑四年以上的意见，刑期大幅下降。法院在审理后，采纳了公诉机关的指控罪名和量刑建议，以“强制猥亵罪”判处Z先生一年两个月有期徒刑。

反思与启示

这起案件的结果，一方面，是因违反法律规定而受到法律严厉制裁的Z先生为自己的行为付出的惨痛代价；另一方面，是办案律师通过认真细致的工作和对“罪刑法定”“无罪推定”原则的坚持取得了明显的效果。法律不是情绪的宣泄口，而是理性的尺度。律师的职责并非“为坏人开脱”，而是在法律的框架内，为当事人争取最公正的对待。

葛钰玮律师、黄睿达律师通过专业、细致、坚定的辩护，不仅改变了罪名，也实质性地影响了当事人的刑期与人生。这正是刑事辩护的价值所在——在法律的严肃与人性的复杂之间，找到那条最接近公正的路。