导读

      案件进入执行后，债权人才发现债务人早已将名下房产低价转让给了小舅子。实践中存在部分案件，债权人虽然拿到了胜诉判决，但走到执行阶段才发现债务人早已/正在转移名下具有执行变现价值的财产。面临这种情况，将对执行回款造成极大困难。

       本文将介绍上海申伦律师事务所马文斌主任律师、王力锐律师在常州市中级人民法院坚持不懈地通过司法程序，依法维护债权人合法权利的裁判文书。

01.

承办律师

02.

案情简介

       2022年2月，债权人上海公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，将债务人羊某、羊某配偶等人诉至常州市武进区人民法院。法院于2022年6月出具判决，支持了债权人的诉讼请求。案件于2022年7月正式执行立案。

       执行中调查发现：因案涉房屋早已存在法院查封及贷款抵押，为解除查封及抵押，债务人羊某、羊某配偶于2022年3月初找民间借贷人员借款。实际是债务人羊某与其小舅子潘某、潘某配偶共同在借条上签字，对外借贷了100万元。房产当天解除查封，下午债务人羊某将该市值200余万元的房产低价转移登记给了其小舅子潘某。同时潘某立即与案外人在案涉房屋上设置了100万元的抵押登记。

03.

申伦对策

       根据债权人主张撤销、通谋虚伪的意思表示无效、恶意串通损害他人利益的行为无效等法律规定，债务人在预知、已知自己会被追究法律责任的情况下，其为躲避债务而转移资产的行为，债权人可以通过以上三种途径维护自己的合法权利。

        因为了达成转移、隐匿资产的目的，债务人会采取一系列的侵权行为，使得其整体行为可能触犯多条法律规定。故而，结合案情，申伦律师基于述三种法律规定提起诉讼。

04.

法院认定

1

一审

常州市武进区人民法院：

      上海公司系羊某、羊某配偶的债权人，其与羊某、羊某配偶之间仅存在财产状况及偿债能力方面事实上的利害关系，与本案并无法律上的直接利害关系，因此，上海公司无权提起诉讼。

1

二审

常州中级人民法院：

      根据《民法典》无效和可撤销的相关规定，对债务人与相对人以虚假意思表示或者恶意串通，以不合理低价实施财产转让行为，损害债权人债权实现的，债权人对该行为有权提起确认无效或者撤销之诉。不能因为在案涉房产转让时上海公司对羊某、羊某配偶的债权尚未经人民法院判决确认而否定其债权人地位。案涉房产转让中如确实存在恶意串通、或者以不合理低价转让情形的，将对上海公司的债权实现产生直接的影响，据此上海公司对案涉房产转让行为具有直接的利害关系，原审裁定认定其无权提起本案诉讼确有错误，应予纠正。

       本案撤销一审裁定，指令常州市武进区人民法院审理。

实践经验YES！

       当债务人的资产转移及隐匿发生在债权判决之前，或发生在债务人明确知道存在债务之前，此时债务人会以“不知道存在债务”或“法院没通知”这样的说辞抗辩，认为转移财产是正常的财产处分，并非躲债。此时需要聚焦：

       1、通常情况下，适用《民法典》第五百三十九条债权人撤销权，《民法典》第一百五十四条恶意串通损害他人利益而无效的两条法律时，应当有证据证明债务人“明知”存在明确的某一债权，并为之作出的躲债行为。

       2、主张适用《民法典》第一百四十六条通谋虚伪的意思表示无效的，则对于债务人是否明知存在明确的某一笔债务要求不甚严格，可以适用。

加入申伦

1

  上海申伦律师事务所（简称“申伦”）创立于2014年，总部设于上海，分所北辐射天津，南照应福州，中部设立南昌分所。申伦三地拥有执业律师百余人。

      欢迎您加入上海申伦律师事务所，与申伦一起以专业优质法律服务与各行各业企业家、法务总监分析案件，解决企业难题，与企业共同成长！