预付费消费始终是有风险的，这一点大家都知道。但笔者也是经常冲动充值一族，有这样一个服务企业，目前从天眼查可见，该公司有大量的债权人未能实现债权，案件进行执行程序的很多，企业已限高、失信。

  但笔者的充值早就要回来了，而且还偿还了利息。

  其实这家公司，经营多年一直服务良好。突然有一天，门店关门停业，大量客人涌向派出所报案。笔者三个月前充值的卡还没有消费，自然心有不甘，但派出所往往解决不了这类问题，只能报备，笔者还是另辟蹊径，咱相信法院的力量。

  经查询工商档案，因该企业于2021年7月1日召开股东会并通过股东会决议进行减资，并同时将股权转给他人（一人有限公司）。但减资未通知债权人，股东们还签署了《公司债务清偿或债务担保情况的说明》。基于此，现股东没有偿债能力是大概率，减资退股的股东有偿还能力也是大概率，这就是典型的小股东“掩护”大股东撤退。所以我们起诉时，要将公司、现股东、原股东一并起诉，方可最大限度保障债权的实现。在诉状中，笔者将三方列为被告，案件立案并采取保全措施后，果然公司、现股东账面上没有一分钱，而减资退股的原股东账面上有大量现金，足以偿还。

  案件其实未经开庭，原股东被查封上账号后就找到笔者，自愿退还充值款及利息，并表示歉意，笔者愉快撤诉。

  从这个案件中，我们可以看出，一个合同纠纷背后隐藏着一个真正的战场—即公司债权人保护，同时也映射出公司股东如何保护自己，如何在经营中利用有限责任这层保护，而不是滥用它。

戴雪静律师

  上海申伦（天津）律师事务所执行主任，北京大学法律硕士。自2004年执业以来，深耕于民商事诉讼领域，取得良好的业界口碑。

联系方式：15302093012