问题和解决思路：

    司法实践中，公司在成为债务人后被起诉至人民法院，被判决承担相应债务，但一些公司往往会采用转移资金、甚至关闭、注销公司的方式消极面对判决，导致人民法院执行不能。最后出现公司无钱偿债，股东却很有钱的“奇怪”现象。这实际反映出的是现代公司的有限责任功能被滥用。针对此种现象，申伦律师找到破题蹊径：清算！

关键词：执行公司、生效判决无法执行、清算

    原告永x公司诉称:被告吴xx、徐xx系x材料有限公司股东，被告徐xx是法定代表人，持有60%股权，被告吴xx持有40%股权。2005年起原告与x材料公司建立贸易关系，由原告向X材料公司销售电焊机及配件。因X材料公司拖欠货款，2010年经成都市成华区人民法院判决，X材料公司应支付原告货款336000元。判决生效后，原告申请成都市成华区人民法院执行，后该院委托江苏省昆山市人民法院执行，但均未执行到财产。2014年2月，X材料公司注销，被告吴xx为清算负责人，被告徐xx、刘xx为清算组成员。三被告明知X材料公司存在未了债务，未依法清算即办理注销，应对民泰公司债务承担赔偿责任，故起诉请求判令三被告共同赔偿原告损失。

    被告徐xx答辩称: X材料公司注销并非恶意注销，系因为公司经营困难；公司注销时成立清算组，对公司清算并于江苏经济报发布注销（清算）公告，但并未有债权人申报债权，实际X材料公司也无清偿能力；X材料公司清算后已无剩余财产，各股东未分配到剩余财产；综上，要求驳回原告诉请。被告刘xx口头答辩称:我不是X材料公司股东，仅委托我进行公司注销，当时公司注销事宜在报纸上也做了公告。被告吴xx未答辩也未向本院提供证据。

申伦律师观点：

    X材料公司作为经工商注册登记成立的有限公司，其公司解散后的清算及注销应当依照法定程序进行。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定:“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”本案中，三被告作为清算组成员，虽进行了登报公告，但并未按照上述法律规定履行通知原告的义务，且实际导致原告作为债权人未及时申报债权，相应债权也未获清偿，故原告在本案中主张被告对因此造成的损失承担赔偿责任，法院予以支持。

案例索引：（2015）昆商初字第00285号